【欧洲杯解读】为何德国队进球无效而葡萄牙队进球有效？

2024年欧洲杯A组第三轮，德国1;1战平瑞士，双方共同出线。第18分钟，安德里奇禁区外得球，调整一步直接远距离射门，皮球飞入球门左侧！但随后VAR介入，在现场回顾比赛后，裁判判定穆西亚拉在进球前犯规，进球无效。让人想起小组赛首轮葡萄牙对阵捷克的进球。进球前，葡萄牙球员还涉嫌犯规。 VAR为何不介入？我们对这两个案例做一个对比解读。

裁判只能就四类改变比赛的决定/事件获得视频助理裁判的帮助。在任何情况下，只有在裁判做出（第一个/初步）决定（包括示意比赛继续）或者比赛官员错过/未注意到严重事件后，才可以使用视频助理裁判。

除非裁判员最初的决定是“明显且明显的错误”（包括裁判员根据其他比赛官员提供的信息做出的任何决定，例如越位），否则不得更改。

这两种情况都是确定回溯期，因为涉及进球时，VAR需要检查控球进攻阶段。

控球进攻阶段“定义”进球、点球或破坏明显进球机会的事件，并且可以在分析阶段开始之前进行审查。确定进攻阶段控球权的一个重要基本原则是，在进攻方获得控球权之前，对方球队始终拥有控球的“自由”。因此，任何“错过”的犯规在失去球权之前都没有控球权。关联。这意味着一旦控球权在攻防之间发生变化，之前所有错过的犯规都不需要进行审查和分析。

在德国与瑞士的比赛中，瑞士球员在禁区内匆忙解围后，穆夏拉仓促犯规，因此不能视为瑞士球员获得控球权。此时德国球员重新获得了控球权，因此控球进攻阶段应该在18号德国队传中之前开始。因此，VAR介入，主裁判复核后判定进球无效是正确的。

不过，在葡萄牙与捷克的比赛中，虽然葡萄牙2号球员犯规明显，但当值裁判漏判了犯规，皮球已经越过了球门线。裁判判罚球门球，比赛重新开始。比赛重新开始后，葡萄牙进球。虽然时间间隔很短，但比赛已经进入了另一个阶段。葡萄牙队的控球进攻阶段应在守门员踢球门球时开始，并且比赛已经恢复，并且可以审查恢复比赛前没有犯规的情况。

因此，虽然捷克队感觉很“委屈”，但VAR不介入也是对的。

再次说明一下，以上所有解读均为个人观点。这些解释基于个人对足球规则的理解。它们并不一定意味着它们是正确的，甚至有些是错误的。请理性讨论。

a.topic-link {margin: 10px auto;display: block;width: 600px;}.topic-box {width: 600px;height: 75px;background: url("//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606 27110138874 8.png")重复-x;margin: 0 auto;position:相对；}.topic-thumb {position:绝对；left: 5px;top: 3px;height: 69px;width: 92px;background: url("//tu.duoduocdn.com/uploads/day_24061 3/zt_2 561718247100 .png ") no-repeat;background-size: 100% 100%;}.topic-angle{position: 绝对；right:0;top:0;width:46px;height:42px;background:url("//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/20 16 06271101463680 .png" ) no-repeat;}.topic-box b {position:absolute;left: 105px;right: 15px;color:white;line-height: 75px;overflow:hidden;text-overflow:ellipsis;white-space:nowrap;}直接到欧洲杯赛|赛事完整信息查看